曾经市值百亿，如今股权被司法拍卖，这家安防企业如何翻盘？

    【CPS中安网 cps.com.cn】 今年上半年，深圳一家安防企业的日子不太好过，忙于拍卖公司股权、应对司法案件，一波未平一波又起，麻烦不断。

这家安防企业就是深圳市迪威迅股份有限公司（以下简称：迪威迅），7月17日，迪威迅发布一则“关于司法拍卖结果的公告”。

迪威迅的控股股东北京安策恒兴投资有限公司（以下简称“北京安策”）持有的迪威迅部分股份共3535.67万股被司法拍卖。

公告显示，上海飒哟港企业咨询服务合伙企业（有限合伙）（以下简称“上海飒哟港”）在阿里拍卖平台上，以1.82亿元拍得公司控股股东北京安策被司法处置的3535.67万股股票，占公司总股本的11.78%。

截至目前，北京安策持有迪威迅股份8268.49万股，占上市公司总股本的 27.54%。若此次司法拍卖的股权顺利过户，北京安策持股数量将降至4732.83万股，占公司总股本的15.76%。

此外，北京安策持有的股份均已被司法冻结及轮候司法冻结，如该等股份被司法处置，可能导致公司第一大股东和实际控制权发生变更。

也就是说，如果股权顺利过户，北京安策股份仍被司法冻结，那么，迪威迅的控股股东极有可能变为如今的上海飒哟港。

若不出意外，新的接盘方入场，迪威迅是否能逆转亏损局面呢？接下来的命运又会如何呢？

01

新股东啥“来头”？

司法拍卖结果公告显示，上海飒哟港成立于2021年6月8日，经营范围包括企业管理咨询、商务信息咨询、品牌管理等。吴志刚、盛雅莉各自持股37.5%，上海兹果企业管理有限公司持股24%，上海纽聚投资咨询有限公司持股0.98%。

看上海飒哟港的成立时间，仅仅成立了一个月，这不免让人怀疑，是否专为迪威迅而“量身定做”。而上海飒哟港的主要合伙人，也都“来头不小”。

吴志刚、盛雅莉均为桃李面包的原始股东。

上海兹果企业管理有限公司成立于2015年11月17日，经营范围是以企业管理、商务咨询为主，曾在2021年6月2日，通过京东网司法网络拍卖平台竞得迪威迅1245.97万股股份，拍卖成交价为5473.12万元。

上海纽聚投资咨询有限公司大股东为微创（中国）有限公司（以下简称“微创中国”）。2019年11月5日，微创中国旗下微创网络的科创板IPO申请获上交所受理。经过三轮问询和回复后，2020年6月5日，微创网络主动撤回上市申请，终止科创板IPO。

上海飒哟港是否能让迪威迅翻盘逆转，开启新的征程，无人知晓。只是看着这几年迪威迅的业绩表现，着实让市场难有信心。

02

业绩“变脸”，究竟是何原因？

迪威迅成立于2001年9月，在2011年1月25日在深圳证券交易所创业板IPO上市。2015年，公司股价一度冲上56.24元的高点，创下逾150亿元市值。

但是，迪威迅的业绩却不知为何，在近几年连续走下坡路，如今落得股权被司法拍卖的境地。

迪威迅主要业务包括聚焦于智慧视频和智慧物联的智慧城市业务、依托于控股孙公司深圳市网新新思软件有限公司的信息技术服务业务以及新型园区建设业务。

基于多年研发的视频处理技术、视频分析技术以及物联网通讯技术，为用户提供视频会议、教育视频互动、安防智能视频分析和面向城市、园区、社区应用的智慧物联平台和终端产品，以及相关整体解决方案。

2017年，迪威迅净利润出现首亏，调整后亏损1488.13万元；2018年，公司净利润继续亏损1792.37万元。与此同时，公司现金流处于紧张状态。

2019年，得益于公司合同项目完工量增加及公司积极采取措施控制各项成本费用，迪威迅全年实现净利润1781.43万元，扭亏为盈。

然而，2020年受到疫情影响及处于战略调整期，公司再度处于亏损状态。

▲2020年年度业绩报告

2020年的年报显示，2020年迪威迅实现营收约2.52亿元，同比下降52.01%；归属于上市公司股东的净利润为亏损1.19亿元，上年同期为1781.4万元，同比降低767.69%。扣非净利润为亏损1.16亿元，同比大降2228.61%。

2020年，公司综合信息化建设占总营收比率同比提升了27%，而园区建设占总营收比率则同比降低26.22%。

值得一提的是，迪威迅2020年财报被审计机构出具了带持续经营重大不确定性意见段的“保留意见”审计报告。

该审计报告在可能导致持续经营相关的重大不确定性的事项中表示，2020年3月25日，迪威迅向非金融机构借款1000万元，借款期限为1个月，逾期月息2.3%，截至审计报告日尚未归还。

迪威迅2021年第一季度报告，报告期内公司实现营业收入5089万元，同比增长0.29%；归属于上市公司股东的净利润亏损1794万元，较上年同期亏损增加。

▲2021年一季度业绩报告

在2021年5月21日的2020年度网上业绩说明会上，董事会秘书刘丹表示，关于2020年公司业绩亏损的原因，一方面，公司正在实施中的园区建设项目所在地受疫情影响进展严重受阻，基本处于停滞状态；

另一方面，公司虽已在积极调整业务发展方向，减少重资金、慢周转的园区建设新业务的拓展，逐步开始一些轻资金、快周转业务的布局，但新业务尚未形成收入。

迪威迅副董事长、总经理季刚回答，业绩下降主要是公司过去的业务模式造成的，过去公司业务多采用BT、PPP等方式推进，资金沉淀较多，2017年开始许多政府类客户的支付出现延迟，造成业务规模无法扩大、业绩下滑。

具体而言，目前应收款主要是贵州铜仁和新疆项目，贵州铜仁平台公司支付出现长期拖欠，公司除积极协调沟通外，不排除通过司法诉讼等手段解决；新疆项目由于疫情影响到了实施和验收造成延迟，目前正设法克服解决。

季刚还表示，2021年迪威迅的主要关注点在于全力解决历史应收账款回收，多种渠道解决资金问题；积极调整业务发展方向，减少重资金、慢周转的园区建设新业务的拓展，全力开展轻资金、快周转业务的实施，为长远发展做考虑。

后续公司将打造以能力和服务为核心的收取即期收入模式，预期业务规模不再受资金限制，并迎来一个改善和上升周期。

公告显示，截至2021年5月20日，迪威迅连续12个月内累计诉讼金额为4730.38万元，占公司最近一期经审计净资产的11.44%，其中公司被起诉类案件合计涉及金额为4280.56万元。

在业绩会上，对于控股股东股权司法拍卖事项的疑问，迪威迅表示，公司与控股股东北京安策是不同的主体，在资产、业务、财务等方面跟控股股东保持独立，因此控股股东所持股份被司法拍卖，不会对上市公司的生产经营构成影响。

除了以上这些问题之外，迪威迅还有一个信披问题。有证券分析人士梳理迪威迅2012年以来的年报发现，迪威迅把业绩变更当成了“家常便饭”。

2013年年初，迪威迅在2012年度业绩快报称预计2012年度净利润2605.69万元；但在随后披露的2012年年报则显示净利润为1973.11万元，相较于业绩快报的净利润数据下降24.28%。

2014年，迪威迅公布2013年度业绩快报，称营业利润为2047.32万元，净利润为2307.04万元，但在同年4月24日则大幅修正营业利润为-479.01万元；随后发布的2013年度报告继续“变脸”，净利润数据较业绩快报中的数据下降77.39%，仅为521 .52万元。

2015年4月，迪威迅再次称，2014年业绩快报中的净利润-394.46万元，经审计后变为-935.8万元，较之前公布数据下降137.24%。

在发布2017年业绩后，迪威迅又将2017年业绩由净利润1370.9万元变更为亏损584.99万元。

在每次业绩更正后，迪威迅都会发布公告对市场和广大投资者表示歉意，口径也类似，如“切实避免类似情况的再次发生”或“杜绝此类事件的发生”。

在随后的2015年及2016年，即便迪威迅没有对年报事宜进行道歉，但这两年的业绩快报和审计后的业绩年报在关键的营收、净利润数据上也有显著不同。

自上市以来，连续6年披露年报时都发生业绩变更。不少人猜测，迪威迅盈利能力有限，频繁“变脸”的业绩是其自身问题所致，为了掩饰亏损的事实。

面对这样的一家业绩斑斑的企业，新的接盘方是否能力挽狂澜将迪威迅逆转翻盘呢？这真的不好说！但起码有一点，破解业绩难题、重视信披的及时和合规，是迪威迅当下最迫切需要做的事。